'VOTIAMO TUTTI E VOTIAMO 'SI' A TUTTI I QUESITI'

Caro Direttore,

Le chiedo la cortesia di ospitarmi, poiché ritengo che, dopo la pronuncia della Consulta, la mia opinione di cittadino possa esprimersi sulle mie intenzioni di voto e non sulla libertà di voto referendario, dopo lo scippo di quella politica ed amministrativa con la cosiddetta legge porcata. Certo che questo Governo le ha provate tutte per impedire il sacrosanto diritto di proporre un referendum abrogativo di una legge.

Vi è una circostanza che spesso si omette di sottolineare nei discorsi e nei dibattiti sul tema, anche in quelli serrati e infuocati di questi giorni. Nellanostra Costituzione, il "Corpo elettorale" è un organo costituzionale alla pari delle Camere, del Governo e così via. Esso esercita le sue prerogative nei modi e nelle forme che la nostra Carta prevede, con pari dignità degli altri organi. É una questione di funzioni, che specifica i poteri e gli organi che li rappresentano, e non come si vuol far credere che il potere esecutivo e, quindi, il Governo abbia un'investitura divina che deriva dal voto. Non si tratta di un capriccio o di "un'iniziativa da centri sociali, degli omosessuali o di altre forme di devianza, secondo taluni che di recente si sono pronunciati a livello locale", come è stato detto di Milano.

In una Repubblica, anzi, il Corpo elettorale è il volano della democrazia. É paradossale che, proprio chi pretende la legittimazione a compiere tutto ciò che più gli aggrada, invochi come fonte del suo potere il voto e, subito dopo ne sconfessi il rango e la dignità sbeffeggiandolo con trovate da azzeccagarbugli, da saltimbanchi, da truffatore di vecchiette per eludere il giudizio popolare.

Fatta questa, per me dovuta, premessa, dico subito che io voto e invito a votare SI a tutti i quesiti. Le mie ragioni.

- Sul nucleare, la scelta non è isterica, come affermato dai suoi sostenitori "per caso" o, meglio, prezzolati da chi nella questione (miliardi di Euro in ballo) ha forti interessi speculativi; la soluzione nucleare, presente oggi nell'orizzonte tecnologico, non è in grado di garantire la sicurezza e l'economicità della fonte e ciò senza richiamare i recenti disastri, Chernobyl basta e avanza. Altre soluzioni alternative ed ecosostenibili sono già realtà.

Utilizziamo gli investimenti previsti sul nucleare per la ricerca e il potenziamento delle altre fonti. Non dimentichiamoci che nei riguardi delle generazioni future abbiamo grosse responsabilità.

- Sull'acqua la questione è ancora più semplice. Si vuole confondere il dito con la luna. Anziché cercare i motivi e porre rimedio agli sprechi della gestione pubblica delle reti (ascrivibili alla corruzione e al nepotismo, oltre che all'indolenza nel sistema dei controlli), sempre per ragioni speculative e per ciò che si definisce "traffico di influenza", si sta cercando di svendere un bene diffuso ai privati, come se il loro intervento avesse poteri taumaturgici.

Uno dei principi basilari della scienza delle finanze è quello della gestione in perdita delle imprese che forniscono i servizi, poiché i beni diffusi devono essere accessibili per tutti, anche per chi non è in grado di pagare interamente il prezzo del servizio. Gli antichi romani, per citare un esempio recente, lo avevano già compreso. La verità è un'altra è l'ennesimo tentativo maldestro di alimentare la perpetuazione del regime foraggiando i suoi finanziatori e i portatori di interessi economici.

In ultimo, resta la questione del legittimo impedimento che viola (e il resto sono soltanto esercizi retorici) l'art. 3 della Costituzione, che non è un’invenzione dei "comunisti", ma è uno dei capisaldi della cultura occidentale nati dalla Rivoluzione francese e pilastro della "Dichiarazione universale dei diritti dell'Uomo". É il giro di boa tra la dittatura e la democrazia, il cui meccanismo per quanto lo si voglia censurare, resta, seppur migliorabile, il meno imperfetto delle forme di stato e di governo.

Nelle democrazie, il fulcro della vita pubblica è in quello che gli anglosassoni chiamano "check and balance", ossia controllo e controbilanciamento dei poteri, affinché nessuno prevalga sull'altro. Un conto è essere liberi nell'esercizio delle funzioni politiche (e il nostro sistema ha già delle leggi a riguardo) un altro è essere legibus solutus come efficacemente affermavano i giureconsulti romani, ossia autorizzato a non rispettare le leggi. Una faccenda del genere è cosa seria: è il confine tra la modernità, conquistata con il sangue del popolo, e la teocrazia dell'antico Egitto, fondata sul mistero e la fede. In una democrazia, anche chi ci governa è uguale agli altri e non come i maiali della fattoria di Orwell, più uguale degli altri.

Quindi, votiamo tutti e votiamo SI a tutti i quesiti, perché il futuro è nostro, non dei partiti e

delle oligarchie!

La ringrazio nuovamente per l'ospitalità e le auguro buon lavoro e buona fortuna.

Luigi Scagliusi

Aggiungi commento