Golfista per caso,
Lei ha ragione: non bisogna dire di no e basta, bisogna dire i no ragionati e fare proposte valide. Siccome Lei mi sembra un cittadino non "influenzato" (spero di non sbagliarmi), la invito ad alcune riflessioni:
1) I campi da golf, in Italia, sono stati largamente utilizzati come "leva" per accedere al "due piccioni con una fava" del cambio di destinazione d'uso per rendere possibili le cementificazioni, come dice Lei e ottenere anche fondi dalla Comunità Europea. I due campi di Polignano esulano da questo schema? Ne é sicuro?
2) I campi da golf hanno un costo ambientale intrinseco, dovuto agli antiparassitari necessari a difendere ettari di pratino ed al consumo d'acqua. In vicinanza della costa, hanno anche un costo estrinseco, legato al fatto che l'emungimento di grandi portate dalla falda produce ritorno di acqua salata in falda, a danno delle colture che la utilizzano: Lei ed altri 50, 100 utenti tirate colpi alla pallina, ma centinaia di campi perdono produzione
3) Con i due campi da golf di cui Lei parla, si sottrae un quarto della costa del Paese alla libera fruizione della gente, tra l'altro l'unica parte selvaggia e naturalisticamente intatta (lo sa che é così, lo sappiamo tutti) e siccome la costa di Polignano é solo 11 chilometri, questo sicuramente ci toglierà quei 300-400 turisti che non vengono per andare a impacchettarsi alla "Pend'ma chiatt" o al Grottone, ma anche loro vanno a mangiare nei ristoranti di Polignano, comprano nei negozi di Polignano, prendono il caffè a Polignano
4) Una proposta valida per il campo di Torre Incine: Lo sa che c'é un ipogeo enorme lì sotto? Lo sa che con tutti quei trulletti, quegli ulivi, fichi, capperi e fichi d'india, i proprietari potrebbero mettere su un maneggio + nolo bici + percorso guidato + concessione impianto balneare attrezzato che farebbe almeno quanto il campo da golf?

Io proposte ne ho molte: se Le interessa, sentiamoci e La accompagno volentieri a fare un giro e parlare delle tante alternative al golf ... anche se magari non tutte belle sponsorizzabili dai fondi pubblici. Veda, amico golfista: se non la smettiamo di pensare all'idea di sviluppo come modo per attingere a finanziamenti, tornando al sano opposto (i finanziamenti per sostenere l'idea di sviluppo), noi restiamo nel Medioevo attuale, in cui facciamo fatica persino ad accorgerci che, se giocare a golf piace a noi e a pochi altri, questo non vuol dire che per la collettività valga la pena di fare 2 campi da golf su 11km di costa.

E' uno scandalo........................
Cosa bisogna fare per ottenere giustizia...

gli investimenti sono fallimentari soltanto quando li sostengono imprese od individui che non hanno capacità professionali. Ad ogni buon conto sono problemi dei privati se l'investimento non porta benefici. Nel caso specifico, invito tutti quanti a visitare il sito della Regione Puglia per leggere le deliberazioni di giunta regionale di approvazione dell'accordo di programma. Nello specifico se leggete la delibera n. 1479 del 2000, vi renderete conto del perchè il Comune non può approvare nessuna variante, dal momento che le prescrizioni contenute nella delibera sono vincolanti per l'approvazione dell'accordo di programma che, è in deroga al piano regolatore soltanto a condizione che rispetti le prescrizioni tassativamente indicate. Vedremo stasera se il Presidente del Consiglio continuerà a fingere di non saper leggere o se rimanderà in commissione la proposta per i doverosi approfondimenti

questi mega-investimenti,sono economicamente fallimentari,vedasi villaggio neapolis a grottole,pietrablu a ripagnola chiusa,perche' farli quando poi si rileveranno un danno economico per le aziende