IERI LA COMMISSIONE: COLELLA CHIEDE MODIFICA ARTICOLO 2

Focarelli: "L'amministrazione si accorge solo ora del piano. Le antenne sono illegittime"

Si è tenuta ieri mattina l’attesa riunione di Commissione Urbanistica sul caso antenne per telefonia mobile installate a San Giovanni e al campo sportivo. La maggioranza e l’ing. Stama hanno ritenuto regolare la localizzazione dell’antenna al Madonna d’Altomare, nonostante la sospensione dei lavori. Ma l’oggetto del contendere, da un lato la maggioranza e il dirigente tecnico, dall’altro l’opposizione e la dott.sa Centrone, è il famoso piano di zonizzazione.

I PROVVEDIMENTI - In Commssione, l’assessore Fabio Colella ha chiesto che venga modificato l’articolo 2 del regolamento, in modo tale da far transitare le richieste di installazione, prima dell’approvazione definitiva, dalla commissione urbanistica. In secondo luogo, l’assessore all’urbanistica si è impegnato personalmente a contattare i componenti del forum cittadino, dei quali dice di non conoscerne i nomi.

FOCARELLI: “NON SAPEVANO DEL PIANO” - A rappresentare l’opposizione c’era solo il consigliere Angelo Focarelli, il quale si dice insoddisfatto. “I provvedimenti presi sono la dimostrazione che dopo due anni di vacatio l’amministrazione si accorge solo adesso, dopo aver installato illegittimamente due antenne, che esiste un piano di zonizzazione elettromagnetica, il migliore che si possa avere. Ora, a conti fatti, si accorgono del regolamento e vogliono modificarlo”. E’ il primo commento dell’ex titolare all’urbanistica nella giunta Di Giorgio, uno dei redattori del piano. “Ne stanno facendo una questione tecnica piuttosto che politica. Hanno rigettato tutto quello che ho detto. L’ing. Stama è dell’idea che le antenne sono in regola. Nel corso della riunione mi si contestava tutto. Hanno poi aggiunto che il piano non va bene e va modificato. Ma io mi chiedo come si possa installare un’antenna senza che l’amministrazione sia al corrente dei provvedimenti già presi?”

Il consigliere pd punta il dito contro la maggioranza e il dirigente tecnico, mentre il giallo si complica, perché mancherebbe tra le carte pure un piano stralcio: “le aziende ogni anno, entro il 31 marzo devono presentare il piano stralcio. Manca quello del 2007. Siamo tornati indietro di dieci anni. Ripeto, ne fanno una questione tecnica e non politica”.

COLELLA CHIEDE MODIFICA DELL’ART.2 - L’assessore Fabio Colella non ci sta alle accuse di Angelo Focarelli sulla parte tecnica. “Sono stato costretto a non poter dare il mio indirizzo politico, quindi quello dell’antenna resta un provvedimento dirigenziale - spiega Colella”. Sarebbe questo, dunque, il motivo per cui l’antenna è ritenuta legittima. L’assessore conferma: “In Commissione urbanistica oggi è emersa, da parte di tutti, la consapevolezza che l’indirizzo politico sulla questione antenne è stato dato nel momento in cui la passata amministrazione ha redatto il piano di zonizzazione, quando c’era Di Giorgio, curato da Angelo Focarelli e poi approvato dal Commissario prefettizio. Prima dell’approvazione non si è tenuto nessun forum”. Secondo Fabio Colella, Focarelli avrebbe ribadito che per lui il campo sportivo rimane un’allocazione potenzialmente utile per l’installazione dell’antenna. “Io, al contrario - chiarisce - non la penso così. Il piano di zonizzazione elettromagnetica di cui parla Focarelli non è stato mai condiviso prima dell’approvazione. Fossi stato io al posto del Commissario prefettizio non mi sarei preso questa responsabilità. Da qui si spiega la mia decisione di modificare l’articolo 2 e ripartire con i forum”.

___________

Link correlati:

ANTENNA CAMPO SPORTIVO: LAVORI SOSPESI

VEDI ANCHE: IL VERO PERICOLO SONO I CELLULARI - INTERVISTA ING. FANTASIA