Quella copertura autorizzata all’interno della recinzione di proprietà della concessionaria Automody su via Pompeo Sarnelli non piace, fa discutere, tanto che il dirigente tecnico Giuseppe Stama ha predisposto la sospensione in autotutela del cantiere. E’ accaduto dopo che i condomini del civico 289, di fianco alla concessionaria, hanno raccolto firme e inviato un esposto alla Procura della Repubblica, Carabinieri e Comune di Polignano.

Giulio Carone risiede al primo piano della palazzina che si affaccia direttamente sulla copertura, come si nota dagli scatti fotografici. Il passo che divide la ringhiera e il margine della tettoia è breve. Carone ha raccolto una decina di firme e inviato la lettera alla Procura: “Non saremo noi a giudicare - precisa - vogliamo solo vederci chiaro, essere sicuri che sia tutto in regola.”.

LA PROTESTA - Sul versante opposto, a ridosso del cantiere, la famiglia Indiveri Martinelli risiede in una villetta con giardino. La copertura in costruzione è agganciata direttamente alla muratura della loro residenza, pochi centimetri sotto il balcone la tettoia sovrasta la vista panoramica. Il colonnato in cemento portante che sostiene parte della copertura si erge minaccioso, visibilissimo dal giardino di casa (vedi foto a destra e a fine articolo). In queste condizioni, passare dalla tettoia alla residenza è davvero un gioco da ragazzi.

La famiglia Indiveri è sul piede di guerra, ha scelto le vie legali: “Ci hanno informati solo una volta, quando i lavori per la realizzazione di questo scempio erano già iniziati da un pezzo. Ci rassicuravano, questo spiazzale dove sorge la copertura e che divide la nostra residenza dalla concessionaria di auto sarebbe stato adibito al verde - la figlia dei coniugi Indiveri Martinelli si sfoga così - La copertura arriva fin sotto il balcone, abbiamo paura che chiunque possa salire. Come possiamo stare tranquilli? Mia madre vive sola. E poi il sindaco deve fare solamente il sindaco, non deve fare progetti. Grazie a lui ci ritroviamo questa schifezza.”.

I DOCUMENTI - Il progettista dei lavori è l’Ing. Angelo Bovino, il sindaco. Dirige i lavori il Geom. Antonio Pacelli, consigliere comunale di maggioranza. L’Ing. Daniele Longo coordina le fasi di progettazione ed esecuzione, che è anche presidente del movimento Schittulli  sezione di Polignano. L’impresa esecutrice dei lavori è la Intini Costruzioni s.r.l. Il proprietario della copertura in costruzione pertinente al locale commerciale esistente, quindi Automody, è il sig. Torres Modesto che lo ha acquistato da Capotorto.

Le opere realizzate in corso di costruzione sono state autorizzate con permesso n. 2008 – 242 del 5 novembre 2008. Alla lettura dell’atto di compravendita n° 2208/IT del 28/02/2004 del notaio Massimo Cesaroni, sembrerebbe che le opere realizzate siano conformi. Brigido Licia, che poi è la proprietaria nonché moglie di Torres Modesto, titolare di Automody, ha acquistato dalla Capotorto il locale commerciale con quell’attinenza scoperta esclusiva. Da un estratto a pag. 6 dell’atto di compravendita, per quanto riguarda il capitolo dedicato ai diritti nei confronti di terzi, leggiamo che: “La parte venditrice (Capotorto, ndr) autorizza sin d’ora la parte acquirente (Torres, ndr) a porre in opera sulle facciate esterne dell’edificio eventuali canne fumarie e/o di ventilazione e a poter installare sull’area di pertinenza esterna (dove sta la copertura, ndr) eventuali gazebo, profilati di legno o altro previa autorizzazione comunale, senza che il proprietario richieda l’autorizzazione al condominio.”. Quindi il condominio, limitandoci all’atto di compravendita, non potrebbe recriminare nulla.

IL CONFLITTO DI INTERESSI - Qualche dubbio sorge in merito alla sporgenza della tettoia rispetto al piano stradale e ai balconi delle due abitazioni confinanti. Non solo. L'art.78 comma 3 del D.L. 267/2000 in “doveri e condizione giuridica” (leggi sull’ordinamento degli enti locali) suggerisce che: “I componenti la giunta comunale competenti in materia di urbanistica, di edilizia e di lavori pubblici devono astenersi dall'esercitare attività professionali in materia di edilizia privata e pubblica nel territorio da essi amministrato”. Il progettista dei lavori, in questo specifico caso, è il sindaco, nonché ingegnere edile. Tuttavia, il progetto è stato redatto prima che il sindaco Bovino venisse eletto. La domanda del permesso di costruire risale al 1° dicembre 2006, quando Bovino non era ancora alla guida di questa città. Oltre che progettista, agli atti risulta che Bovino fosse anche direttore dei lavori, la cui direzione è passata solo successivamente, dopo l'elezione, al consigliere Antonio Pacelli.

IL CONTESTO POLITICO - La tensione a Palazzo di Città cresce, si taglia a fette. In questi giorni parte dell’opposizione in consiglio comunale sta preparando il terreno per una vera e propria offensiva. Negli uffici comunali c’è un via vai continuo: alcuni consiglieri di minoranza hanno richiesto atti e pratiche. Si parla di documentazioni richieste e almeno tre progetti in materia di edilizia personalmente redatti e progettati dal sindaco nel corso del suo mandato, quindi in conflitto rispetto al famoso articolo 78.

Mentre voci di maggioranza urlano allo scandalo e preparano la difesa - “stanno facendo polizia giudiziaria, si vuole colpire indirettamente il sindaco” - l’opposizione annuncerà a giorni una conferenza stampa per denunciare pubblicamente i presunti abusi, fornire atti e documentazioni. Il nervosismo e i malumori dell’ultimo consiglio comunale possono giustificare il contesto politico.

Lunedì scorso l'assise è finita in bagarre: a proposito della discussione del primo punto all’ordine del giorno, l’opposizione ha contestato l’urgenza del consiglio comunale e ha poi abbandonato l’aula durante il voto. “La convocazione è illegittimità - fa notare Salvatore Colella ai nostri microfoni - l’hanno fatta con la motivazione dell’urgenza che, in realtà, non c’era. Un consiglio si convoca ad horas solo quando a monte c’è una data di scadenza. E’ inaccettabile che venga convocato sulle previsioni e presunzioni di questa maggioranza. Se i tempi non vengono rispettati gli atti diventano illegittimi.”.

I consiglieri di minoranza mantengono le bocche ben cucite. L'oggetto di discussione a margine del consiglio, all'esterno, è sui presunti abusi edilizi e conflitto d’interessi del sindaco. Salvatore Colella non usa mezze misure e si lascia sfuggire qualcosa: “E’ vergognoso che un sindaco stia a pensare a firmare progetti che non può firmare, a commettere abusi edilizi, piuttosto che pensare a recuperare risorse per questo paese. Il sindaco dorme.”.